Ciertamente, los dados de Dios deberían tener infinitos lados. Pero él podría contarlos, de modo que no serían infinitos. Ergo, tendrían un número finito de caras. Entonces él no podría tomar infinitas decisiones. Así, no es omnipotente. Un Dios enclenque no podría jugar a los dados con infinitas caras, menos contarlas. En tal caso podrían ser infinitas y él jamás lo sabría; entonces, no sería omnisapiente. Si no fuera omnisapiente no sabría dónde está, ergo podría estar en el Universo equivocado: tal vez, éste. Si estuviera acá, sin saber, sin entender, tirando dados al azar, podría pasar cualquier cosa. Entre ellas, que el Universo se expandiera para hacerle lugar a sus dados arrojadizos, ergo: este dios ocuparía lugar. Si ocupara lugar no sería ubicuo aunque podría, pero no por propia voluntad. O sea, no juega a los dados. Pero si no juega a los dados es porque no puede…
genial Ranea, teólogo ludópata que reafirma mi agnosticismo berreta...
ResponderEliminarSi ese "dios" poseyera infinita sabiduria, podria contar los infinitos lados de sus dados... como simples mortales no comprendemos siquiera el concepto de "infinito"
ResponderEliminarGracias Esteban. Precisamente, David, ése es el argumento primero. Si cuenta las caras, no serían infinitas. Si no son infinitas, el mundo no sería como es. Puede ser que no se comprenda el infinito, pero que es, es.
ResponderEliminarMuy salado post!
ResponderEliminarJuegos de palabras, juegos de mente y reflexiones.
Muy bueno che, felicitaciones
Tu cuentas los números, y es un hecho conocido que son infinitos, entonces el conteo de números no existe? Tu argumento me parece más bien una justificación de lo que Tu no puedes entender.
ResponderEliminar